Kloosterwoning?

Vorige week moest ik dakpannen laden bij een klein arbeidershuisje in de buurt van Damwâld. Het was een oud klein woninkje, en bij nader inzien bleek het ook nog eens een dubbele woning te zijn. Op een gegeven moment kwam de bewoonster bij mij met de vraag of ik een inschatting kon maken omtrent de ouderdom van de woning. Zij hadden het geheel gekocht en waren nu van plan om er een verbouwing op los te laten, en hadden daarom een plan ingediend bij de gemeente. Daar kregen ze te horen dat het “ een originele kloosterwoning was” , mogelijk van klooster Claerkamp  bij 

Nr. 20 03Reitse vogel woning KapelleRinsumageast.  Nu had ik het woninkje al pratende even bekeken, en ik kon er niets anders van maken dan dat het pand ongeveer 200 jaar oud was.  Bovendien was er vrijwel niets meer origineel aan, want het linker gedeelte bestond nog uit rode baksteen, en het rechterdeel was geheel bepleisterd met een witte stuclaag. Aan de linkerkant zaten ramen met een roedeverdeling, en rechts witte kuststof kozijnen!  Maar wat nog het meest opvallende is aan dit verhaal is het feit dat klooster Claerkamp  zo rond 1580 oudeweg 20werd afgebroken!  En bovendien, ik heb nog nooit gehoord van het woningtype “ Kloosterwoning”.  Natuurlijk heb ik even op internet gezocht, en inderdaad, er bestaan toch woningen van het type “kloosterwoning”.  Alleen staan deze genoemd en afgebeeld in brochures van bouwbedrijven die nieuwe woningen aanbieden in nieuwbouwwijken. Nu ben ik een fanatiek tegenstander van welstandscommissie Hûs en Hiem, en twijfel ik geregeld aan de kennis en kundigheden van de ambtenaren op de afdeling Bouwen en Wonen.  En geregeld wordt ik dan weer gesterkt in mijn mening dat een gemeentebestuur best kan functioneren zonder Hûs en Hiem. Maar dan moet er dus wel genoeg kundigheid in huis zijn om zelf bouwplannen te kunnen beoordelen. En tja, als ik daar dan zelf weer eens voor de balie sta, en geholpen wordt door wat ingehuurd personeel, dan weet ik wat mij (weer) te wachten staat.

 

Geef een reactie