Een matige Ledenvergadering van Dorpsbelang Broeksterwâld.

Maandag 24 maart j.l. hield ons dorpsbelang weer haar Algemene Leden Vergadering. Sinds mijn vertrek uit dit dropsbelang ben ik een trouwe bezoeker van deze ALV, want anders heb je ook geen recht om met commentaar te komen.

En spijtig genoeg heb ik dat dit jaar wél. Het was een matige vergadering, en wel om de volgende redenen. Ten eerst werd op de vergadering een andere agenda gehanteerd dan die in onze dorpskrant stond afgedrukt. Daar konden we lezen dat er na de pauze een uitleg zou komen van Wetterwâlden. Maar bij aanvang kregen we direct al te horen dat dit NIET het geval zou zijn. Vervolgens rommelde het heel erg bij de notulen en het jaarverslag. Oorzaak was het feit dat voorzitter Jan Jellema en penningmeester Haakma elk een eigen volgorde aanhielden m.b.t. de onderwerpen. Jellema hield de papieren versie aan, en Haakma die van zijn laptop. Wat ik overigens zelf heel storend vond was het feit dat deze beide personen elkaar om en om aanvulden of het gesprek naar zich toetrokken. De notulen en het jaarverslag zelf waren overigens tip top in orde en keurig verzorgd.

Een andere reden was het feit dat er geen gedrukte versie was van het financieel verslag van Dorpsbelang en ook niet van de dorpskrant. De penningmeester gaf een (te) uitgebreid overzicht van de inkomsten en uitgaven die we met zijn allen konden aflezen op een scherm. Vanzelfsprekend klopte alles wel, maar alles thuis even rustig nakijken was
dus niet meer mogelijk. De kascontrole commissie had ook de cijfers van dorpskrant De plaatsnaambord Broeksterwoude 2Skille gecontroleerd, en daarvan was ook geen gedrukt verslag. Sterker nog, we kregen helemaal geen overzicht te zien en te horen. Alleen dat men er met een saldo van ruim  € 8500,==  goed voor stond. Maar wat mij totaal verwonderde was het feit dat men de Activiteiten Commissie helemaal niet had gecontroleerd! Ook die hoort gecontroleerd te worden door de Kas Controle Commissie. Achteraf hoorde in de reden: “Het is een groepje vrijwilligers, en die kun je niet dwingen. Straks gooien ze het bijltje er bij neer.” Ik wist werkelijk niet wat ik hoorde! Ten eerste zijn het allemaal vrijwilligers: Dorpsbelang, dorpskrant De Skille, de Kas Controle Commissie en dus ook de Activiteitencommissie. En ten tweede het feit dat het een commissie is die voortgekomen is uit Dorpsbelang, met een startkapitaal van Dorpsbelang!  Met daarbij de voorwaarde dat de financiën gecontroleerd zouden worden door de Kas Controle Comm. Maar dit jaar dus niet. En dat vind ik bijzonder kwalijk. Men durft geen druk uit te oefenen omdat ze er mee kunnen stoppen. Blijkbaar is dat voldoende reden. Maar als er nergens meer druk op wordt gezet, krijgen we toch dezelfde situatie als bij de speeltuinvereniging? Hier wordt al jaren geen contributie meer opgehaald, en raakt de speeltuin zelf in verval. Hoogstwaarschijnlijk is het ledenbestand niet eens meer up to date, en het is nog maar de vraag of er nog wel een batig saldo aanwezig is.

Dan het verhaal rond Wetterwâlden. De Dorpenvisie Wetterwâlden Bûtenfjild is een zeer omvangrijke visie omtrent het bevaarbaar maken en houden van waterwegen in onze regio. Eigenlijk van Leeuwarden tot De Zwemmer. Jan Jellema deed er vrij luchtig over: “Broeksterwâld heeft er eigenlijk niks mee van doen, alleen zijdelings” Alweer zakte mijn mond open van verbazing: de Broekstervaart weer als een verbinding met de Valomstervaart en Het Eeltjemeer lijkt mij toch meer als  zijdelings.Maar i.p.v. een uitleg van deze visie kregen we de tip om maar even op Internet te kijken:  “Ze hebben een hele mooie site, en daar staat alles mooi op”. Ja, op die manier is de agenda snel afgewerkt!  Maar echt snel ging het niet.Plaatsnaambord P.Durksstraat 2003 Penningmeester Haakma had en nam te vaak het woord, en ook veel te uitgebreid. Natuurlijk is het mooi om uitleg te geven, maar dat hoeft niet een woordelijk gespreksverslag te zijn.Nu vind ik zelf de Rondvraag altijd het leukst, want daar wil dan nog wel eens iets inhoudelijks uitkomen, maar ik wist eigenlijk niet goed hoeveel vragen ik zou stellen. Ik had n.l. vrij veel vragen op papier. Maar ik ben gestopt bij 5 vragen, want ik had er niet echt veel zin meer in. En omdat er meestal niet al teveel vragen zijn vanuit de zaal, is het al snel zo dat ik dan de zeurpiet ben. Na afloop kreeg ik trouwens een leuke tip aangereikt: Laat die vragen volgende keer door een ander stellen, dan valt het niet zozeer op. Een mooie oplossing, maar het is eigenlijk te gek voor woorden. Ten eerste is het al vreemd dat ik die vragen heb, en daarnaast is het zo dat ik er niet op aangekeken hoef te worden. Ik wil niet diegene zijn die de vragen stelt die een ander eigenlijk ook hoort te stellen. Waarom ben ik tijdens de vergadering de enige die dit soort vragen stelt?

Na afloop kreeg ik van links en rechts op en aanmerkingen te horen over deze vergadering, maar tijdens de rondvraag was het muisstil. En dat is jammer, want er wordt door het bestuur van alles in het werk gesteld om een Ledenvergadering te houden, en om het bestuur weer op orde te krijgen.  Gelukkig is het bestuur weer compleet, en gelukkig was er weer een redelijke opkomst, maar toch.

Geef een reactie